Brottsoffer

Varför är brottsofferfrågan viktigt?

• För brottsoffrents egen skull / sekundär viktimisering
  
• Brottsoffer är viktiga vittnen
  
• För allmänhetens förtroende till rättsväsendet, bland annat när det gäller att öka andelen anmälda brott
  
• Ökad kunskap om brottsoffer ger ökad kunskap om kriminalitet i samhället
  

Viktimologi — läran om (brotts)offer — En egen vetenskap?

• Beccaria (1700-talet)
  
• Lombroso (1800-talet)
  
• von Hentig (1900-talet)
  

Brottsoffer — en del av kriminologin

Vetenskapliga inriktningar

Positivistisk kriminologi

• von Hentig
  
• Hur många utsätts för brott?
  
• Varför utsätts vissa för brott men inte andra?
  

Mendelsohn

Mendelsohns typologi:

Fokus på offerskapet

Mendelsohn, B. (1976). Victimology and contemporary society’s trends. Victimology, 1(1), 8–28.

• Främst intresserad av processer
  
• Delvis psykologisk och terapeutisk
  
• Brottsofferrörelsen
  

Radikal viktimologi

• Konstruktionen av brottsoffer
  
  • Vilka definieras som brottsoffer
    
  • Vilka definieras inte som brottsoffer
    
• Förtryckande strukturer
  
• Kapitalism
  
  • Arbetarklassen som förtryck via exploatering
    
  • Förövare som offer för det kapitalistiska systemet
    

Left Realism

• Reaktion mot diskursen om "Moralpanik"
  
• Fokuserar på lokala platser med hög brottslighet
  
• Arbetarklassen utsätter arbetarklassen för brott
  

  "Tough on Crime, Tough on Causes of Crime"

Feministiskt perspektiv

• Kvinnors utsatthet och upplevelse av våld från män
  
• Kvinnors utsatthet är utbredd och generell/strukturell
  
• Kvinnors sociala liv begränsas av patriarkatets sociala struktur
  

Kritisk viktimology

• Ifrågasätter konstruktionen och definitionen av det vi uppfattar som verkligt
  
• Vilka har möjlighet att definiera sig som offer?
  
• Vad har offer för rättigheter? Varför?
  
• Relationen mellan brottsoffers rättigheter, medborgarskapet och statens utformning
  

Teoretiska förklaringar

Tillfällighetsbaserade teorier

• Rutinaktivitetsteorin (motiverad förövare, lämpligt objekt (offer), avsaknad av skydd)
  
• Livsstilsteorin (förövare och offer korsar varandras livsbanor)
  
• Rational Choice (attraktion, tillgänglighet, risk, alternativ till annan försörjning)
  

Social Disorganisation

• Institutionernas betydelse i ett område
  
• Förövare begår brott i sitt närområde
  
• Individer som bor och lever i brottsutsatta områden löper högre risk att utsättas för brott
  

Strain

• Fokus på fattiga
  
• Fattiga interagerar med andra fattiga
  
• Liknar social disorganisation till konsekvenserna, men mer makro-orienterad
  

Könsmaktsteori

• Mäns generella makt över kvinnor
  
• Män behov av kontroll över kvinnor
  
• Normaliseringsprocessen
  

Kan vem som helst utsättas för brott?

Christies idealoffer

• Offret ska vara svagt
  
• Offret ska vara involverad i en respektabel aktivitet
  
• Offret ska vara på väg till en plats som hon/han inte kan förebrås för
  
• Gärningsmannen är i förhållande till offret i överläge och kan beskrivas i negativa termer
  
• Gärningsmannen är okänd för offret och har inga relationer till offret
  
• Offret ska ha tillräckligt mycket status i samhället för att kunna hävda sin offerstatus
  

Vad är problemet med bilden av det ideala offret?

• Idealoffret bygger på en "terapikultur"
  
• Fokus ligger ensidigt på individen — inte strukturen och/eller processer
  
• Individer kan karaktäriseras som goda respektiva onda
  
• Offer som inte kan karaktäriseras som "idealoffer" har svårate att få erkännande och hjälp
  

Den andra sidan av myntet

Vem är det typiska brottsoffret (Fattahs schema)

Fattah, E. A. (1989). Victims and Victimology: The Facts and the Rhetoric. International Review of Victimology, 1(1), 43–66. https://doi.org/10.1177/026975808900100104

• Singlar drabbas oftare av brott än par med barn
  
• Studenter drabbas oftare av brott än andra
  
• Yngre drabbas oftare av brott än andra
  
• Män drabbas oftare av brott än andra???
  
• Fattiga drabbas oftare av brott än andra
  
• Klass — de aggregerade grupperna är för stora för att någon urskiljning ska kunna göras
  

Fattah 1989

"Who will end up being a victim and who will legally be qualified as the offender depends quite often on the chance factors rather than deliberate action, planning or intent."

Fattah (1989:47)

Vem slår först?

Är det sant!

Källa: NTU Rapport 2017:1

Victim Blaming I

Von Hentig (1948): "the victims is considered as a prospective and ill-fated buisness partner” (page 388) that ”[in a sense] the victim shapes and mould the criminal" (page 348)… "the genesis of the situation, in a considerable number of cases we meet a victim who consents tactily, cooperates, conspires, or provokes" (page 436).

(von Hentig 1948)

Victim Blaming II

Förövaren leder dansen

Även om en persons varande och görande är väsentligt för risken att utsättas för brott är det förövaren som begår brottet. Det är förövarens tolkning och förståelse över situationen som är avgörande för huruvida ett brott kommer att begås eller ej. Inte offrets beteende.

Historiskt perspektiv

• Begreppet brottsoffer användes första gången i Sverige 1970
  
• I USA blev brottsoffer ett begrepp i politiken under 1960-talet
  

Varför?

Två orsaker

Individuell frihet

Ekonomiskt välstånd gjorde konsumtion till en livsstilsfråga, vilket genererade en medvetenhet om individen. I samband med ökad individualism ökar medvetenheten att ett brott inte enbart drabbar samhället, utan också en individ. Kvinnorörelsen viktigt!

Behov av ökad kontroll

Den ekonomiska tillväxten avtar. Arbetslösheten drabbar många industrialiserade länder. Arbete som integrerande kraft upphör för vissa individer. För att undvika oroligheter och för att hålla ihop samhället – mer fokus på straff.

Penal welfarism tappar i legitimitet. Kritik mot psykvården och ”institutionalisering” samt kritik mot rehabilitering inom kriminalpolitiken.

Avslutning: Rädsla för brott

• Tidigare utsatthet
  
• Områdeseffekter
  
• Sårbarhet
  

Tack för uppmärksamheten!